Bilan carbone
Émissions de gaz à effet de serre (GHG Protocol TeqCO₂)
Intensité carbone :
2,65 TeqCO₂ per capita.
En baisse de 23,1 % depuis 2019.
[ESRS 2 E1-4, AR 25 (a) & (b), E1-7-AR 56 (a) & 56 (b), 58, 59 (a)]
| Nom du projet | Pays | Catégorie de projet | Type de projet | Norme internationale | Norme de cobénéfice | Alignement ODD | Nbre de crédits en 2024 | Affectation de la compensation | 
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gandhi/Pawan (Plan 1 et Plan 2) | Gandhi/Pawan (Plan 1 et Plan 2) Pays Inde  | 
Gandhi/Pawan (Plan 1 et Plan 2) Catégorie de projet Réduction  | 
Gandhi/Pawan (Plan 1 et Plan 2) Type de projet Énergie renouvelable (éoliennes dans trois régions  | 
Gandhi/Pawan (Plan 1 et Plan 2) Norme internationaleVCS  | 
Gandhi/Pawan (Plan 1 et Plan 2) Norme de cobénéfice–  | 
Gandhi/Pawan (Plan 1 et Plan 2) Alignement ODDN° 7, 8, 13  | 
Gandhi/Pawan (Plan 1 et Plan 2) Nbre de crédits en 2024 72 288  | 
Gandhi/Pawan (Plan 1 et Plan 2) Affectation de la compensation85 %  | 
| Forêt du Maine et Forêt du Michigan (Plan 2) | Forêt du Maine et Forêt du Michigan (Plan 2) Pays États-Unis | 
Forêt du Maine et Forêt du Michigan (Plan 2) Catégorie de projet Réduction  | 
Forêt du Maine et Forêt du Michigan (Plan 2) Type de projet Préservation des forêts de feuillus et de conifères  | 
Forêt du Maine et Forêt du Michigan (Plan 2) Norme internationaleACR  | 
Forêt du Maine et Forêt du Michigan (Plan 2) Norme de cobénéfice–  | 
Forêt du Maine et Forêt du Michigan (Plan 2) Alignement ODDN° 6, 13, 15 | 
Forêt du Maine et Forêt du Michigan (Plan 2) Nbre de crédits en 2024 12 757  | 
Forêt du Maine et Forêt du Michigan (Plan 2) Affectation de la compensation15 %  | 
| Absorptions | Données comparatives | N | % N/N-1 | 
|---|---|---|---|
| Activité d’absorption des GES no 1 (par exemple, restauration des forêts) | Activité d’absorption des GES n o1 (par exemple, restauration des forêts) Données comparatives 
  | 
Activité d’absorption des GES n o1 (par exemple, restauration des forêts) N –  | 
Activité d’absorption des GES n o1 (par exemple, restauration des forêts) % N/N-1 
  | 
| Activité d’absorption des GES no 2 (par exemple, captage direct dans l’air) | Activité d’absorption des GES n o2 (par exemple, captage direct dans l’air) Données comparatives 
  | 
Activité d’absorption des GES n o2 (par exemple, captage direct dans l’air) N –  | 
Activité d’absorption des GES n o2 (par exemple, captage direct dans l’air) % N/N-1 
  | 
| … | … Données comparatives 
  | 
… N –  | 
… % N/N-1 
  | 
| Total des absorptions de GES résultant des propres activités de l’entreprise (en teqCO2) | |||
| Activité d’absorption des GES no 1 (par exemple, restauration des forêts) | Activité d’absorption des GES n o1 (par exemple, restauration des forêts) Données comparatives 
  | 
Activité d’absorption des GES n o1 (par exemple, restauration des forêts) N –  | 
Activité d’absorption des GES n o1 (par exemple, restauration des forêts) % N/N-1 
  | 
| Activité d’absorption des GES no 2 (par exemple, captage direct dans l’air) | Activité d’absorption des GES n o2 (par exemple, captage direct dans l’air) Données comparatives 
  | 
Activité d’absorption des GES n o2 (par exemple, captage direct dans l’air) N –  | 
Activité d’absorption des GES n o2 (par exemple, captage direct dans l’air) % N/N-1 
  | 
| … | … Données comparatives 
  | 
… N –  | 
… % N/N-1 
  | 
| Total des absorptions de GES réalisées dans la chaîne de valeur en amont et en aval (en teqCO2) | |||
| Inversions (en teqCO2) | Inversions (en teqCO 2) Données comparatives 
  | 
Inversions (en teqCO 2) N 
  | 
Inversions (en teqCO 2) % N/N-1 
  |